Por Elisângela Costa em 27/10/2023 13:14:46
E, mais uma vez, a coluna Fábia Oliveira está aqui para falar dos tão polêmicos “joguinhos” e suas implicações no mundo das celebridades e da Justiça. O envolvido da vez é o influenciador Felipe Neto, que está sendo processado.
Segundo os autos da ação que a coluna teve acesso com exclusividade, tudo teria começado com uma “ação de cobrança” de uma pessoa que exigia o pagamento de um prêmio que teria ganho no jogo “Cresh”, que fica na plataforma Blaze Apostas. Além do pagamento, também foram pedidos danos morais.
Inicialmente, Felipe Neto não tinha nada a ver com a história. O processo sequer o envolvia, tendo como ré a empresa Prolific Trade N.V. A questão é que a ação foi aditada (mexida) duas vezes e, na segunda, o youtuber foi incluído como réu, junto da Latam e o responsável pelo canal Não Adivinho, no YouTube.
Ainda nos autos, o autor do processo, disse que decidiu incluir Felipe Neto e os demais na ação porque eles também seriam responsáveis pelos danos sofridos por ele. Segundo ele, o influenciador teria feito publicidade enganosa e abusiva para a Blaze. Portanto, ele teria que apresentar o contrato que fez com a empresa para cooperar com o processo.
Felipe Neto, por sua vez, contestou a ação e afirmou não ter responsabilidade enquanto influenciador digital no caso. Ele disse que jamais se colocou no lugar de fornecedor dos serviços da Blaze Apostas, tampouco garantiu que ela pagaria os prêmios prometidos pela plataforma. Além disso, ele sempre foi honesto e correto ao anunciar que se tratavam de publicações patrocinadas.
Outro ponto levantado foi o de que o autor do processo não demonstrou como, de fato, Felipe Neto o influenciou a utilizar a plataforma.
O irmão de Luccas Neto disse, ainda, que diferente do que foi afirmado, ele não tem condições de disponibilizar informações sobre onde os sócios da Blaze podem ser encontrados. O contrato celebrado com a empresa possui dados da empresa, o que é de praxe no mercado, não de seus sócios.
O influenciador digital frisou que não possui participação societária ou ganhos da Blaze, não possui qualquer relação pessoal com sócios da empresa e muito menos apresenta-se, em momento algum, como fornecedor da empresa. Ele apenas fez publicidades para ela, e ponto final, disse ele. Outros argumentos também foram apresentados pelo youtuber para rebater a presença como réu na ação judicial.
Vale lembrar que a relação entre Felipe Neto e a Blaze já foi motivo de muito bafafá. Basta uma rápida busca na internet que se tornará fácil entender que, segundo o próprio influenciador, a Blaze é apenas mais uma entre várias empresas do mesmo segmento. O youtuber a defende, no entanto, já chegou a apagar postagens em virtude de ataques sofridos por divulgar a empresa.
Fonte: Metrópoles
Gostaríamos de utilizar cookies para lhe assegurar uma melhor experiência. Você nos permite? Política de Privacidade
